刑事裁判傍聴（２）

２月２５日のブログ「刑事裁判傍聴」で書いた交通事故遺族の方から「判決が言い

渡されました」のタイトルで一昨日メールをいただいた。

どうしても外せない先約があり、残念ながら今回は傍聴できなかった。

前回欠席した被告の本人尋問があり、おそらく次回に判決言い渡しだろうと思って

いたら、裁判員制度に向けて刑事裁判の審理迅速化のためか、休廷し小休止したあと

被告の控訴棄却、ならびに１年６か月の実刑判決が言い渡されたとのこと。

傍聴し、ご家族・お友だちと一緒に喜びを味わいたかった。

　　　　　～～～～～～　　～～～～～～　　～～～～～～　　～～～～～

※ 以下いただいたメール。

今日控訴審で被告人尋問の後に休廷し判決まで言い渡されました。

「控訴を棄却する」

そして裁判長は被害者のＸＸに過失は認められない、過失はない、とハッキリ言って

くれました。

被害者の命が奪われたのは、被告人の暴走行為がすべてだという内容を述べて

くださいました。

まだ最高裁に上告するかわかりませんが、

今まで応援してくださいましてありがとうございました。

　　　　　～～～～～～　　～～～～～～　　～～～～～～　　～～～～～

※ 以下お送りした返信。

最高にうれしいお知らせ、ありがとうございました！

今日はどうしても傍聴に行けなかったので、どうなったことかと案じていました。

よかった！！

お母さんのこれまでの血の滲むような頑張りが報われました。

よかった！ホントに！

たとえ上告しても棄却されることは、わかり切っています。

事実を争うのは二審までで、最高裁は事実を争う場ではありません。

どうぞ今夜はゆっくりお休みください。

またまた我が家の裏で事故

昨夜、我が家の裏でまた事故があった。

２階で食事をしていたらドーンと大きな音がした。

気になったので食事がすんで出て行ってみたら、案の定、車とバイクの衝突事故。

車は助手席のドアに大きくキズがつき、バイクは横転、そばに運転手が倒れていた。

一瞬、これはかなりの事故だと思い横たわっていたバイクの運転手に近づいてみると

意識はあり、しゃべれるようでホッとした。

ただ、倒れたバイクからガソリンかオイルらしきものがかなり漏れていた。

そばにいた人が救急車と警察に電話をかけたと言っており、救急車と消防車数台が

間もなく到着した。

我が家の裏は海で海岸沿いに片側２車線の中央分離帯のある真っ直ぐな道が走って

いる。見通しがよく、海を見ながら気持ちよく飛ばせる道のためスピードを出して走る

車が多い。

我が家から２軒となりの家のそばに６メートルくらいのＴ字路になった脇道がある。

事故はこれまでにこの三叉路になった場所で何度も起きている。

ブログのバックナンバーをみてみると、去年の２月２０日に車同士の衝突事故があった。

あまりにも事故が続くので、市役所の道路維持課に電話して、三叉路にカーブミラーを

取りつけてもらった。

今回は三叉路の脇道から出てきた事故ではなく、海沿いを走ってきた車が脇道に

入ろうとして、同一方向から進行してきたバイクに接触し起きた事故のようである。

このT字路は、本当にヒヤリハットの鬼門の三叉路である。

たびたび通る別の道のたった５００メートルくらいの道沿いに、２～３月に起きた３件の

事故の目撃者探しの看板が立っている。

きっといずれも重大な事故であったにもかかわらず、当事者の言い分が不明確のため

警察が目撃者を探しているのであろう。

この数年、横須賀は神奈川県の中で交通事故の発生件数では毎年上位に位置する。

一昨年、横須賀警察署は非常事態宣言を出したものの、いぜんとして状況は変わって

いないようであり、極めて残念である。

福岡飲酒運転３児死亡事故

昨年８月に起きた福岡飲酒運転３児死亡事故についてはブログでも何度か

書いた。

この事故を機に飲酒運転撲滅に向けて社会が大きく動いた。

今朝の新聞各紙が、事故を起こした男に対する処分について、これまで

検察が求めてきた懲役２５年の危険運転致死傷罪の適用を福岡地裁が

福岡地検に見直すよう命じたと報じている。

裁判所は危険運転致死傷罪の適用が困難で、業務上過失致死傷罪と道交法

違反の併合罪適用（併合しても最高刑は７年６月）が適当と判断したとのこと。

飲酒・ひき逃げ・証拠隠滅をはかった２３歳の男に対し、社会がこぞって厳罰を

求めた事犯であった。

悪質な事故を起こした者に対し厳罰を科すことを目的に設けられた危険運転

致死傷罪の適用要件が厳しく適用のハードルが高いことはマスコミでもたびたび

取り上げられてきた。

ただ、これほど悪質な福岡の事故の加害者に対し、もし危険運転致死傷罪が

適用されないとすれば、時代の流れ、正義のありよう、社会常識、社会秩序の

維持の重要性に思いを馳せない、ただただ六法全書の上だけの判断であると

断じる。

参加している交通事故問題を考えるサイトでも下記のような書き込みがあった。

　※ 人間が人間を裁く。感情論ではダメな事は良く解っています。

　　　でも、当たり前の常識的な意識の無い人が、人を裁く。そのほうがよっぽど

　　　危険です。

　※ この事故が、危険運転に値しないのなら、何が危険運転なのでしょう。

　　　飲酒・ひき逃げ・証拠隠滅。こんなに重なっているのに・・・・。

　※ 危険運転致死傷罪の不備を証明、露呈をすることになりました。

　　　３人の幼い命の犠牲を無駄にしないためにも、この事件を契機に危険運転

　　　致死傷罪の適用要件の見直しを訴え、危険運転致死傷罪の大幅な改正が

　　　一刻も早く望まれます。

論告求刑通りの判決を切望！

１０月５日のブログ、『絶対、許せない！』で書いた幼児３人を死亡させた

福岡市の飲酒運転追突事故の被告に対する論告求刑公判が昨日行われた。

以下は読売新聞九州版記事。

何としても、懲役２５年の判決が下されることを切望する。

　　～～～～～～　　～～～～～～　　～～～～～～　　～～～～～～　　　

　　　　「厳罰は国民的要請」厳しい言葉にうつむく今林被告

「法が許す限りの最高刑をもって臨むほかない」「厳重処罰は国民的要請」

６日、福岡地裁で開かれた福岡市の飲酒運転追突事故の論告求刑公判。

検察側は、飲酒運転を含む悪質な交通事故が後を絶たない現状を挙げ、

幼児３人の命を奪った元同市職員今林大（ふとし）被告（２３）に懲役２５年を

求刑した。

最愛の我が子を失った悲痛な遺族の心情を代弁する検察官の言葉に、

被告はうつむいたまま、じっと耳を傾けていた。
　
法廷に立った検察官は２時間以上にわたって身ぶり手ぶりを交え、論告を

行った。

被告が事故後、知人に身代わりを依頼し飲酒を隠そうと水を飲んでいる間

「大上哲央さん（３４）と妻かおりさん（３０）は３人を暗い海の中で必死に探し

回っていた」と述べ、「卑劣の極みとしか言いようがない」と訴えた。

「自分だけが助かろうとした犯人に子どもたちや私たちが被った苦しみや

悲しみ、憎しみに相当する刑罰を」「懲役２５年が下されることを確信し、

１年でも短ければ私が犯人を殺します」。

傍聴席に姿を見せなかった大上夫妻に代わって調書を読み上げた。

その上で、遺族のいない傍聴席を見渡し「遺族の悲しみと憎しみに相当する

最大限の厳重処罰が実現されることなくして真の被害者保護はあり得ない」

ときっぱりと言い、裁判官席に視線を送った。

被告席に座った今林被告は筆記用具を手にすることなく視線を落としたまま

だった。

「表面上は謝罪しているが、不自然不合理な弁解を弄（ろう）し事故の実態を

直視しようとすらしていない」。

繰り返される厳しい言葉にも表情を変えることなく、傍聴席に頭を下げて法廷を

後にした。

絶対、許せない！

怒り心頭！

到底許せない、弁護士含め、こんな人間のクズのようなヤツら！

以下、１０月３日の読売新聞九州版記事。

　　～～～～～～　　　～～～～～～　　　～～～～～～　　　～～～～～～

　　　　３児死亡事故、今度は「居眠り」主張…今林被告側

　幼児３人が死亡した福岡市の飲酒運転追突事故で、危険運転致死傷罪

などに問われた元市職員今林大（ふとし）被告（２３）の第８回公判が２日、

福岡地裁（川口宰護裁判長）で開かれた。

　弁護側が意見陳述を行い、３人の父親の大上哲央（あきお）さん（３４）が

居眠りしていたとして「大上さんの過失と今林被告の過失が競合して事故の

結果が発生した」と主張した。

　弁護側は

　　〈１〉鑑定結果から大上さんの車の速度は事故直前、時速３０キロ台で

　　　　 異常に低速だった。

    〈２〉衝突直後、大上さんがぐったりとしている姿が目撃されている。

　　〈３〉大上さんは欄干に衝突し、海に転落するまでブレーキを踏み、

　　　　 ハンドルを切っていない――などと主張。

　　「大上さんは事故時、意識を喪失しており、原因は居眠り運転」とした。

　弁護側は、これまで大上さんが事故直前、急ブレーキをかけたと主張して

いたが、「公判で居眠りの事実が明らかになった」として方針を変更した。

　次回は１１月６日で、検察側の論告が行われる。

　　～～～～～～　　　～～～～～～　　　～～～～～～　　　～～～～～～

もうひとつ、関連記事。（１０月２日読売新聞九州版記事）

　　　免許取り消しの同乗男性、処分不当訴え提訴…３児死亡事故

　昨年８月、幼児３人が犠牲になった福岡市東区の飲酒運転追突事故で、

危険運転致死傷罪などに問われた元市職員今林大（ふとし）被告（２３）に

事故直前、自宅まで車で送るよう依頼したとして、２年間の運転免許取り消し

処分を受けた男性（３３）が県に処分の取り消しを求め、福岡地裁に提訴して

いたことがわかった。

　訴状によると、男性は事故が発生した昨年８月２５日、東区のスナックで

今林被告と飲酒後、今林被告が運転する車に同乗して帰宅した。

　県公安委員会は今年７月、今林被告がアルコールの影響で運転ができない

状態であることを知りながら運転を依頼したのは道交法違反（酒酔い運転

そそのかし）に当たるとして男性の免許を取り消した。

　男性側は「今林被告に依頼した事実はない」と訴えているが、県は１日の

第１回口頭弁論で「男性は今林被告に『送ってくれ』という趣旨の言葉をかけた」

として請求棄却を求めた。

　男性は昨年９月、道交法違反（酒酔い運転ほう助）容疑で県警に逮捕されたが

同１１月、起訴猶予になった。

また裏道で事故

今朝２階でパソコンを使ってたら、ドーンと大きな音がした。

交通事故だ！と思い２階の出窓からのぞいたら案の定、車が道路沿いの生垣に

乗り上げていた。

すぐ１１０と１１９に電話。かかってきた電話の所在が画面に表示されるシステムに

なっているのであろう、すぐさまこちらの名前と住所が読み上げられた。

状況を話すと、『場所はわかりますので救急車をすぐ出動させます』との返事。

裏に出てみた。２台の車の衝突事故だ。相当激しくぶつかったことは容易に想像

できる車の破損状態と周りの状況だった。

幸い両方の車の運転手はいずれも大した怪我がなく、よかった。

我が家の裏は海で、海沿いに片側２車線の中央分離帯のある真っ直ぐな道が

走っている。快適な道であるためスピードを出して走る車が多い。

我が家から２軒となりの家のそばに６メートルくらいの脇道がある。

脇道がわには一時停止の標識があるものの、停止位置から道路沿いの道に

出るまでに歩道と生垣があり、また手前の植え込みに遮られて、脇道からは

道路沿いの道は見えにくく、確認しづらい。

そのため、このT字路ではこれまでに何度も事故が起きている。

町内会も再三警察に対応を申し入れしているが、停まれの標識の位置が少々

変わった以外対策は取られていない。

今朝の事故後、町内会の役員の方に電話した。

『町内会からだけでなく、あちこちから声を出した方がいい』と言われ、所轄警察の

交通課に電話した。

『あの道が危険であることは警察もわかっています。標識だけでなく道路に大きく

マークする等の対策を考えます。ただ提案されたカーブミラーは道路管理元の

市役所の管轄なので市役所に話して欲しい』といつもの行政パターンの回答。

そこで市役所の道路維持課に電話。

何とか話はわかってくれたようで、『現場を見に行って対応を考えます』との返事。

警察、市役所が動いてくれて、住民の要望がちゃんと実現すればいいが。。。